2. Interpretación jurídica de la ley A falta de ley Principios generales del derecho Artículo 14, último párrafo, constitucional Interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativo o la intención subjetiva de sus autores. Resumen: El presente artículo aborda las distintas teorías Doctrinales las . Legislative argumentation, as the scientific approach to law-making, is based on a certain way of understanding the relationships between politics and law, where politics finds its legitimacy in procedures, but also and finally in constitutional-moral values. Sorry, preview is currently unavailable. La teoría o teorías de la argumentación jurídica tiene(n) como objeto de reflexión, obviamente, las argumentaciones que tienen lugar en contextos jurídicos según señala el autor en el texto Las razones del Derecho (2003: 1). Teorias de la interpretacion juridica Formalista o Cognitiva Intermedia. 2) Teoría Dogmática. Para una buena defensa de la interpretación literal en el ámbito jurídico, puede verse Laporta 2007: cap. [Recurso de Nulidad 533-2016, Cusco]. II. Éstos constituyen el objetivo último de toda interpretación jurídica. teoría de la interpretación jurídica, este documento esta realizado para fines de la materia de jurisprudencia, en la licenciatura en derecho de 3er tetramestre, espero les ayude saludos :), 0% found this document useful, Mark this document as useful, 0% found this document not useful, Mark this document as not useful, Save Teorias de la interpretacion. 2) El análisis del texto: Elementos a considerar: Naturaleza, procedencia, cronología, lugar de redacción y autor. Hablando de la retórica en la argumentación jurídica, Pierre Leval escribe que: "La Suprema Corte está inevitablemente implicada en la política. Cognitiva o formalística. El tema de la interpretación jurídica es complejo y ha merecido la atención de grandes juristas. 6)Teoría Pura del Derecho. 14.5. Interpretación Jurídica - Daniel - Cruz . La complicación . Vigo, Rodolfo Luis & Gattinoni de Mujía, María (eds. 71-79. Requiere que los participantes en la práctica jurídica desarrollen una actitud interpretativa, y es de esta actitud que surge el Derecho como concepto interpretativo. Así, la interpretación se convierte en un presupuesto necesario para la aplicación del Derecho1. diversas teorías de la interpretación (judicial) 1: a) Una teoría cognitiva, según la cual la interpretación . 3759. En este mismo sentido se pronuncia Owen Fiss en Objectivity and Interpretation, en donde afirma que la idea de una interpretación objetiva, como adjudicación, no requiere que esté completamente determinada por una fuente externa al juez, pero sólo que esté acotada por reglas disciplinarias y la comunidad interpretativa, 1994, p. 233. Entre los extremos tenemos a Hart y luego a los realistas norteamericanos19, como se explicó antes, cerca de Dworkin pero no a su nivel. Best Books Brer Rabbit In The Briar Patch cit., p. 702. Línea del tiempo de las escuelas de métodos de interpretación jurídica resumido escuelas métodos de interpretacion juridica escuela exégetica la ley. Una propuesta de interpretación de la Constitución - 4. La teoría objetiva.  Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons, Río Hondo no. [ Links ], Gianformaggio, Letizia, 1987. Ortega. Él postula una teoría de la interpretación que está plenamente vinculada a la lectura de la obra literaria en sí. [ Links ], Kelsen, Hans, 1998a. Concentraré la atención en un tema aparentemente secundario de "El escepticismo ante las reglas replanteado", a saber, la relación entre teorías de la interpretación jurídica y teorías del significado. El no-positivismo y la apertura de la argumentación a los principios jurídicos. . vs. construcción jurídica. Guastini es muy claro en la explicación de los sentidos con que los juristas han usado el término que nos ocupa. Teorías de la interpretación jurídica: 1. Teoría geológica 26 . TOMAS DE AQUINO: acción, de intelecto, según la cual compara o divide, afirmando o. negando. En esta etapa interpretativa es donde se sitúa el juez Hércules y su tarea consiste en resolver los casos concretos elaborando la mejor teoría que reconstruya todo el sistema jurídico. de denotar la interpretación de algo, agravándose este confusionismo cuando nos adentramos en el plano de la interpretación jurídica. Objeto de la interpretación jurídica: textos o formulaciones normativas; 2. 4, Alicante, pp. Para ellos, ni la norma legislada ni el precedente pueden actuar directamente como premisa mayor del silogismo judicial, en su lugar ponen una creación de los jueces, que no es otra cosa que una reformulación de las normas. "¿Por qué interpretar? La gran multiplicidad y variedad de las teorías que ha desarrollado la doctrina en relación con la interpretación impide que se haga un análisis individualizado de todas ellas. alejándose de otras teorías existentes que sostiene la idea de una sola correcta interpretación de la ley. . La interpretación a distintos niveles de control. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid La interpretación general de textos: Definición. Document Cited authorities 1 Cited in Related. 3211. Asi como, lo que requiere saber el jurista cuando se habla de: principios, derechos humanos, ponderación, argumentación, verdad fáctica, sistema jurídico “débil”, crisis de la soberanía, discrecionalidad judicial, judicialización, equidad, dogmática jurídica, entre otros. A continuación se analizan dos posibles interpretaciones de la ciencia jurídica kelseniana para, finalmente, mostrar cómo ninguna de ellas resulta suficientemente satisfactoria. Con respecto a los sujetos que llevan a cabo la actividad interpretativa suele haber un consenso más o menos general en la clasificación. 533 0 obj <>stream Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. 6, ITAM y Fontamara, México, pp. Para Kelsen siempre existe un margen de discrecionalidad para el órgano aplicador porque la relación entre una grada superior y una grada inferior del orden jurídico es de una incompleta determinación; de este modo, siempre habrá un grado de indeterminación que se configure en un abanico de posibilidades de aplicación23. 3. [Lee también: Argumentar de otro modo los derechos humanos]. [ Links ], Leval, Pierre N.,1996. %PDF-1.6 %���� El análisis dogmático se caracteriza por estar compuesto de enunciados no descriptivos sino valorativos. Fontamara, 3a ed., México D.F., pp. Critica la teoría intermedia en tanto que asume la posibilidad de distinguir objetivamente entre casos fáciles (que caen en el núcleo esencial) y casos difíciles (pertenecientes a la zona de penumbra); en sus palabras: "Se puede sostener, sin embargo, que los intérpretes (en particular, los jueces) usan la discrecionalidad no solamente al decidir la solución de controversias que caen en la 'zona de penumbra', sino también al decidir si una controversia cae, o no, en el 'núcleo luminoso' "25. 21-23. Se obtendrá así un esquema global que permita visualizar las posiciones doctrinales simultáneamente, a partir del cruce de tres planos trazados por los siguientes extremos: 1) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión del derecho como un concepto interpretativo vs. visión, 2) Formalismo vs. Escepticismo, y 3) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. cia de la centrífuga, como sucede en el discurso didáctico. La Interpretación Jurídica en la Teoría del Derecho Contemporánea, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. La interpretación es una actividad de conoci­miento referida a la norma aplicable al caso concreto; la . 3) Técnicas. dem~s si la Corte puede ''emitir opiniones consultivas respecto de cualquier cuestion juridica'', es obvio que entre las cuestiones juridicas sabre las que se le pueden pedir opiniones, par los organos u organismos . [ Links ], Lifante Vidal, Isabel, 1999. Author: Aurora Ribes Ribes: Profession: . Para Ross, se trata más bien de un problema práctico que posee la naturaleza de una decisión, de un acto de voluntad (a pesar de que el objeto de la interpretación son las directivas jurídicas recogidas del Derecho legislado). Cualquiera que intente saber qué es lo que puede hacer . HOBBES: es una suma o adicción de conceptos. En el primer tipo encontramos teorías como la de Dworkin y los realistas norteamericanos. Estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas. El derecho está radical mente indeterminado, y nunca ofrece una única respuesta correcta. Durante el siglo XX surgieron en la teoría del Derecho dos visiones muy distintas sobre el papel asignado a la interpretación jurídica. Back to . Es más general precisamente porque está centrada en la adjudicación: el modo de componer las controversias más general de la legislación.3 Pero a su vez es menos abstracta porque distingue diversas . En el estudio de las teorías que concentran las posiciones principales en el debate contemporáneo sobre la interpretación jurídica, se ha optado tradicionalmente por presentar a cada uno de los autores sucesivamente. 87-108, una actividad dianoética consiste en actividades de captación de significado que requieren un pensamiento discursivo, una argumentación (en oposición a las actividades noéticas que consisten en la captación intelectual inmediata de una realidad inteligible). Acusa a Raz de usar el concepto de Derecho de manera arbitraria, en respuesta al argumento de éste sobre que la tesis dworkiniana de la única respuesta correcta sería simplemente una consecuencia trivial de una redefinición expansiva de qué es una razón jurídica. Principales teorías en la interpretación. Hay otras teorías que trataremos con mayor profundidad en los otros planos, pero que es conveniente mencionar aquí porque conceden una relativa importancia a la interpretación jurídica dentro de sus planteamientos (aunque no con la intensidad con que lo hace Dworkin). ), Interpretación Jurídica y Decisión Judicial. Podemos trazar ahora el primero de los planos que forman la tipología materia de esta sección. Esta percepción interpretativa implica . Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1961). Carlos M. Bidegain, Fontamara, México (original de 1951). Author. "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y Hart, 1990, cap. Si tuviéramos que definir sus premisas básicas, y en términos muy generales, las teorías formalista y escéptica de la interpretación se caracterizarían por lo siguiente20: Como en muchas otras cuestiones, los realistas norteamericanos son los que llegan a la frontera (y más allá) de la postura escéptica. Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Gimeno, op. Genaro R. Carrió, ed. podrá ejercer los derechos de acceso, supresión, rectificación, oposición, limitación y portabilidad, mediante carta a Universitat Internacional Valenciana - Valencian International University S.L. La esquematización que aquí se hace de esta corriente se nutre de estos dos autores; nos permitimos agruparlos por su afinidad en cuanto al pragmatismo, visión instrumental y de indeterminación del Derecho, así como la importancia que dan a la creatividad de los jueces en la tarea interpretativa, coincidencias que bastan para nuestros fines. Para este autor no puede existir una distinción entre teoría y práctica jurídica, la naturaleza interpretativa abarca a ambas porque tanto el Derecho como la ciencia del Derecho, son conceptos interpretativos. a unos tipos de relación convencionales entre la práctica jurídica y la jurisprudencia práctica (dogmática) y su interpretación, y a aferrarse a perspectivas tradicionales y a convenciones . 103-104. "Interpretación del derecho y concepciones del mundo", en Rodolfo Vázquez (comp. Esta idea del Derecho aplicable como una decisión de entre varias alternativas, es el punto de partida para que Kelsen afirme que todo acto de aplicación es un acto de creación de Derecho. 14.1. Para ello, primero repasaremos brevemente las ideas más importantes sobre la definición, los sujetos y el objeto de la interpretación jurídica. La interpretación como actividad que conoce significados, debe servirse de varios instrumentos: la dimensión semántica, la sintáctica, la conexión lingüística, la no lingüística, y en forma destacada, el plano sinonímico o sistemático. 14.5. 518-529. - Apartado de Correos 221 de Barcelona, o remitiendo un email a [email protected].Asimismo, cuando lo considere oportuno podrá presentar una reclamación ante la Agencia Española de . EL JUEGO DE LOS JURISTAS EN LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO POSITIVO. A Hart le preocupa enormemente el fenómeno de la textura abierta por la que el lenguaje del Derecho se encuentra parcialmente indeterminado. Pensemos únicamente en dos niveles de control jurisdiccional: tribunales encargados del control de legalidad y un solo órgano límite de control constitucional. Pureza contra hermenéutica, Kelsen contra Dworkin, expliquemos un poco más a fondo. To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser. presente ensayo, la noción de interpretación, se integra en la de argumentación jurídica. Considera que el sentido genuino o verdadero dela norma es aquel que inspiró al autor de la ley. Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1887). Bibliografía . Además, la "interpretación de la norma" afecta a la "interpretación de los hechos', y viceversa. Detengámonos un momento en este último punto. La interpretación jurídica es una de las cuestiones más importante y debatida en filosofía del derecho. Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo. La teoría de Dworkin, a pesar de que no pretende ser una teoría general del Derecho, sí es una teoría normativa de la interpretación. Para él, la idea de que se puede determinar el significado de un significado es evidentemente absurda7. fin de aplicar la norma jurídica a los casos concretos. Teorías de la interpretación jurídica 1) Teoría de la exegesis. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, Doxa. [ Links ], Raz, Joseph, 2002. En este trabajo se adopta un enfoque distinto. La teoría de la argumentación o del debate abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y, por supuesto, la persuasión. Ud. . 26 Fue difícil situar a Guastini en este eje porque no comparte la lógica ni de los extremos ni del centro. Por interpretación auténtica se entiende la realizada por el autor mismo del documento interpretado. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica, Diferencia entre Federación y Confederación, Calendario de exámenes Derecho UNED Febrero 2021, Consejos para los días previos a los exámenes, Calendario de exámenes Derecho UNED Septiembre 2020, Prueba de acceso a la Abogacía - Julio 2020, Calendario de exámenes Derecho UNED Junio 2020. La perspectiva del legislador importa también, pero en otro tiempo, importa en el momento a priori en que trata de preverse el grado de indeterminación a que indefectiblemente estará sujeta la norma. Teorías de la interpretación jurídica[12] Tres diversas teorías (o, más bien, familias de teorías) de la interpretación se confrontan en la literatura jurídica moderna: una teoría "cognitiva" (o formalística), una teoría "escéptica" y una teoría intermedia entre las dos precedentes. Comprender las proyecciones de la teoría de los principios(derechos humanos) a la interpretación y/o argumentación. También aclara que no le interesa todo lo que rodea al juez cuando toma sus decisiones, sino el contexto de justificación de las decisiones jurisdiccionales, dejando fuera el contexto de descubrimiento29. 87 y ss. Sobra decir aquí lo que muchos autores han señalado ya, incluyendo a éste, con respecto a que la propia distinción entre textos claros y oscuros es problemática; la claridad u oscuridad no son cualidades intrínsecas del texto, sino que la claridad u oscuridad mismas son fruto de la interpretación. Historia de las teorías de la comunicación. La corrección de una decisión jurídica depende de su aceptación por parte del auditorio, que sirve para racionalizar Y es aquí de donde parte Hart para situarse en medio de las posiciones formalista y escéptica. De ahí se deriva la distinción de la interpretación literal en interpre-tación semántica e interpretación sintáctica. (810490. . Ambos, en el momento de interpretación del material que les compete, están en el lado de la perspectiva de los jueces. El primer tipo, como Llewellyn, se preocupa más de los problemas que plantea la construcción de la premisa normativa del silogismo judicial. ). El debate sobre los métodos de interpretación jurídica - Derecho UNED. Llewellyn mismo lo caracterizó más como un movimiento que una escuela, y Frank, en su radicalismo, ha propuesto la sustitución del nombre por experimentalismo. VII. Afirma que la equidad y el papel de los tribunales son determinantes de la naturaleza de la interpretación, pero son la autoridad y la continuidad los factores que dan respuesta a la primera pregunta; la dependencia del Derecho en la autoridad explica por qué gran parte del razonamiento jurídico es interpretativo, mientras que el razonamiento moral no lo es. Historia DE LA Química, linea del tiempo; 2 Examen Diagnostico 2021-2022 2; 234886982 Las Doce Verdades Del Mundo; Guardar Guardar TEORIAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA para más tarde. En cuanto al realismo genovés y escandinavo no hacemos abstracción alguna, pues en el análisis están bien representados por Guastini y Ross, respectivamente. Ésta constituye una de sus mayores preocupaciones, y la interpretación les ayuda a resolverla. EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA LOS SUJETOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA interpretativa puede ser realizada por sujetos muy diversos (jueces, legisladores, abogados, dogmáticos, ciudadanos. A estos autores, entre los que se encuentra Guastini6, les incomoda que se designe con la palabra "norma" tanto al texto interpretado como al resultado de la interpretación. caso a las múltiples teorías existentes sobre la interpretación judicial de la ley, se trata más bien de un proceso hermenéutico complejo5), la elaboración de un código de leyes concretas, es decir, el momento legislativo, es una práctica principalmente política, y, por lo tanto, está iluminada por los valores morales y y con justicia, de manera que desentrañen el verdadero. Su preocupación por redefinir el silogismo judicial, su intención de predecir las decisiones judiciales (marcada también en Ross) y sus propuestas constructivas, son manifestaciones claras de que la perspectiva que les corresponde es aquella del juez. Una teoría de la interpretación jurídica es un análisis donde se describe el modo en el cual los intérpretes actúan de hecho. Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. Lastly, the article shows the main differences between legislative and judicial argumentation in order to determine to what extent the contributions from the standard legal reasoning theory are applicable to the legislation, and to what extent other disciplines, such as political science, economics or sociology, are relevant in legislative argumentation. En la mayoría de los casos, cuando hablamos de actividad creativa, hacemos referencia a obtener del texto normas . La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. En un artículo titulado ¿Por qué interpretar?, Joseph Raz afirma que es ésta la pregunta que debe hacerse antes de poder responder aquella de ¿cómo interpretar? Adoptan esta perspectiva para, por un lado, pronunciarse sobre cómo debiere tomar el juez sus decisiones (visión constructiva), pero por otro lado, para predecirlas (visión instrumental). 94 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL Julio. Otra cosa es la perspectiva de Dworkin. [ Links ], Hart, Herbert L.A., 1990. 258-322. Es aquella pura determinación cognoscitiva del sentido de las normas jurídicas. 1.- Introducción. Cursos para compartir lo que sabes. Se analiza la importancia de la Constitución como norma jurídica y el principio de interpretación del resto del ordenamiento jurídico español a partir de ella. 689-707. 5.1 teOrías sObre el significadO. Interpretación judicial, también. A veces sus decisiones provocarán dolor a un segmento sustancial de la población. III. La judicial se conoce como la que llevan a cabo los órganos jurisdiccionales, más fuerte y concreta que la doctrinal, realizada por juristas y profesores de derecho en obras académicas3. En el segundo tipo, como Frank, la preocupación está más enfocada a los problemas fácticos que se presentan en los procesos de primea instancia; además, van más allá que los escépticos ante las reglas porque los problemas de indeterminación no son sólo sobre el sentido en que los jueces interpretarán las normas, sino en predecir cuál será la actitud del juez ante la prueba, y a través de ella, cuál será su decisión sobre los hechos del caso. TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Kelsen, idem., pp. Otra ambigüedad que surge con respecto al término interpretación es aquella que se refiere a su objeto. Es posible subdividirlos en escépticos de las reglas y escépticos de los hechos. Además, este último punto es algo que el ciudadano reclama; es decir que el derecho dicho por los juristas resulte racional y, por ende, susceptible de ser aceptado racionalmente, y en esa tarea “jurisdiccional” la ley tiene un papel inexcusable que cumplir pero no excluyente ni exclusivo. "Judicial Opinions as Literature", en Law's Stories, Peter Brooks and Paul Gerwitz, Yale University Press, EUA, pp. TEORÍAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN 1 Teoría de la Interpretación Literal.- A tenor de ella, el sentido de la ley es el que se deduzca . Para este propósito resulta útil el esquema tridimensional que construimos antes. La interpretación cobra especial relevancia, como ya se ha indicado, a partir de la segunda posguerra mundial, ya que el positivismo legalista era hasta entonces la tendencia predominante en el pensamiento y la práctica jurídica, lo cual suponía la postergación de la actividad interpretativa a los casos excepcionales en los que los . IUSLatin.pe. El primero, de Riccardo Guastini, analiza una de las contribuciones de Rafael Hernández Marín a esta cuestión, 1 el segundo es una réplica de Hernández Marín a la crítica de Guastini. La sociología del derecho, también llamada sociología jurídica, es aquella disciplina que estudia los problemas, las implicaciones, y todo aquello concerniente a las relaciones entre el derecho y la sociedad.A diferencia de la teoría del derecho y de la filosofía política, el principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho. Teoría pura del derecho 25 3.5. La posición de Kelsen con respecto a este planteamiento de Dworkin es imaginable: "No existe ningún método -caracterizable juridico-positivamente- según el cual uno entre varios significados lingüísticos de una norma pueda ser designado como el 'correcto' "22. Teoría Pura del Derecho, Porrúa, México. View Concepto y Teorías de la Interpretación Jurídica.docx from EE W2 at Intercontinental University. La aportación de este trabajo intentó ser la toma de un enfoque novedoso en cuanto al repaso de las posturas de los distintos autores, uno que consiste en la presentación de las ideas en forma global, simultánea y comprensiva. 5)Teoría del Derecho Libre. Concepto y Teorías de la Interpretación Jurídica 2/2 Pregunta 4 Correcta Puntúa 1.00 sobre 1.00 Pregunta 5 Correcta Puntúa 1.00 sobre 1.00 Determina si el siguiente planteamiento es falso o verdadero. En el primero está claramente Dworkin y en el segundo los realistas norteamericanos, antecedidos por Guastini26 y Ross. Fuente: Atienza, 1997: 20 - 21. . En el debate sobre la interpretación jurídica, generalmente no se distinguen con precisión los niveles de control jurisdiccional a que están dirigidas o pretenden aplicarse las teorías. Marcial Rubio Correa define que las teorías de la interpretación jurídica son la parte de la Teoría General del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-jurídico interno de la norma. "Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica", en Isonomía, núm. Robert Alexy contempla la argumentación jurídica desde una triple vertiente: racional, práctico-moral y jurídica. negando. En 1960 se dijo que la interpretación es "un procedimiento espiritual que acompaña al proceso de aplicación del derecho, en su tránsito de una grada superior a una inferior"10; para 1986 la que había subido a una grada superior era la interpretación, se escribió entonces que: "El Derecho es un concepto interpretativo. Una revisión crítica, En defensa de una concepción alternativa de la interpretación jurídica, Interpretación constitucional. En un sentido amplio puede ser objeto de la misma cualquier entidad capaz de portar un sentido, y en un sentido estricto sólo se interpretan entidades lingüísticas5. Cuadernos de filosofía del Derecho, nº 35. Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico. Leonardo Garcia Jaramillo, Jorge L Fabra-Zamora, Revus. El papel de la ciencia del Derecho es limitarse a describir los distintos significados de una norma, no prescribirlos privilegiando a unas interpretaciones sobre otras. TEORÍA COGNITIVA. Y no hay razón lógica por la que habrían de ser el centro de la teoría de alguien que escribió que: Todos los métodos interpretativos desarrollados hasta ahora llevan siempre a un resultado posible, y nunca a un único resultado correcto.
Casos Prácticos De Renta De Tercera Categoría 2022, Cocina Mediterránea Países, Relleno De Chancho Peruano, Tesis Implementación De Bpm En Una Empresa, Qué Enfermedades Cura El Chuño, Etapa Controlante Reacción Química, Como Eliminar La Nicotina Del Cuerpo, Hormona Del Crecimiento Precio,